Не знаю как вы, я бы на ривере не чекал, поставил баксов 20-30 на ререйз бы отвалился, чек проявление слабости и в таких чекеров всегда втыкаю ставку даже на блефе чаще всего после чека когда человек видит ставку которую проколировать со слабой рукой не по шансам он скинет, если вы скажете что чек опонент расценил бы как возможный приём чек-рейза, то я посмеюсь, зачем ререйз на флопе потом ставка на тёрне и чек на ривере всё говорит о том что пытался выбить из банка не получилось.

Вот с чем батон стилил? с чем угодно! Не исключаю туза, но если туз на ривере и блайнд который ставил несколько улиц вдруг чекает зачем ставить большую ставку, на неё после чека ответит только рука сильнее чем пара тузов, например 2 пары.

Я могу и ошибаться но всё вышесказанное, моё мнение.

Не мешало бы статы на оппа ;) Так трудно что-либо сказать. В общем на месте BTN я бы чек-рейз на флопе воспринял как сеты, QJ, T9 или блефы. Колил бы с QJ, T9+. После чек-рейза на флопе на такой карте терна почти всегда полетит второй баррель как с блефом так и с рукой. Если KT, AT можно еще раз поколить. На ривере после чека рука становится очевидной как какая-то средняя рука с шоудаунвелью и бет здесь от BTN полетит со всем чем можно. На месте хиро я бы об этом подумал и если уж начал блефовать то блефовал бы овербетом на ривере, изображая JQ. Но проблема в том, что именно эта рука часто окажется у BTN и не всегда он выкинет KT, AT. Каких-то слабых рук тут почти нет, т.к. с ними бы он не колил флоп и терн. Короче мне линия не очень нравится. Я за чек/колл флопа, дальше по ситуации. Если чек/рейз то чек/колл терна и фолд на таком ривере на большой бет. Но это все разговоры на пустом месте, т.к. нет истории с оппом, статов и т.п.

Alcohimik писал(a): На ривере после чека рука становится очевидной как какая-то средняя рука с шоудаунвелью
или полный блеф

не нравиться чек рейз. чек колл или чек-фолд в зависимости от процента кб опа.